干细胞技术，作为现代医学的前沿领域，需要我们以更全面、更理性的视角去审慎对待。我们必须严格遵守干细胞临床应用的相关指导原则和标准，以确保能够从中获得预期的治疗效果。
干细胞是一类能够自我更新、具有分化成一种或多种功能细胞类型的细胞。它具有自我复制、多向分化和归巢能力的特性，能够生成各种不同的体细胞类型，从而在医学领域发挥关键作用，被医学界称为“万能细胞”。
当讨论到干细胞治疗时，细胞的质量是不可避免的重要讨论点。很多人倾向于以回输的细胞数量作为评价干细胞质量的标准，认为细胞数量越多意味着疗效越好。
我国首个人源干细胞国家标准《生物样本库多能干细胞管理技术规范》（GB/T 42466-2023）（以下简称《规范》）在23年9月正式发布。《规范》涵盖了干细胞采集和接收、复苏和培养、冷冻与储存、质量控制等方面。这一国家标准的发布，标志着我国在干细胞样本库管理上有了标准技术支撑，对于干细胞技术的发展具有重要意义，也为干细胞领域后续相关标准的制定提供了先行示范。
展开剩余88%其中在质量控制里，提到干细胞的验收标准可参考T/CSCB-0002与T/CSCB-0005的内容，其中影响质量的重要因素有三个，细胞来源、细胞活性、细胞生安全性等。
细胞来源为了确保干细胞的高品质，选择细胞的来源至关重要。随着人体的老化，细胞的活性也逐步下降。不论是采用他人捐赠的细胞进行异体移植，还是使用个体自身的细胞进行自体移植，供体的年龄和健康状况都会显著影响获得细胞的质量。
人体骨髓中间充质干细胞随年龄的变化关系
20岁的细胞活性 vs 70岁的细胞活性
2019年，英国利兹大学的科研团队就采集了67名健康供体（19-89岁）的骨髓间充质干细胞，通过体外培养的方式证实了：年轻人的干细胞数量和增殖能力显著高于老年人。
团队招募了19-89岁的67位捐献者进行外周血骨髓间充质干细胞分离。之后首先将捐献者的样本按照19-40岁、41-60岁和61-89岁分为三组，经过对比，结果如以下图所示，相同采血量所分离出的细胞数19-40岁年龄组明显高于另外两组，与之前报道的研究结果相符。
⚫️代表男性 ⚪️代表女性
研究者从样本中分出19-37岁和61-76岁两个年龄组利用标准培养基进行培养，以相同时间每个细胞生长的细胞团的面积来评定细胞的增殖活力，结果如下图所示，年轻分组拥有较大生长面积的数目及总量明显多于年老分组，可见年轻细胞拥有更强的增殖能力。
不同年龄组细胞生长活力对比
因此，从年龄这一因素出发，脐带、胎盘、羊膜等围产组织所提取的间充质干细胞，因其出生即获取，故被昵称为“零岁细胞”，通常被认为是最佳选择。年轻成人的骨髓和脂肪源间充质干细胞也是较好的选择，因为它们相较于更老年龄段的细胞具有较高的活性和再生能力。对于年龄较大的个体，通常不推荐直接使用自体干细胞进行治疗，因为这些细胞的再生和修复潜能可能已经降低。
年轻态的干细胞胞体饱满、呈明显的梭形；衰老的干细胞胞体宽大扁平
年轻态的MSC的典型特征就是增殖速度快、胞体饱满、立体感很好、呈明显的梭形、伪足较少；而衰老的MSC的典型特征就是增殖缓慢甚至停止、胞体宽大扁平，有时还出现胞体颗粒增多或者空泡增多。
此外，供者本身的身体状况也对干细胞有一定影响。
首先供体必须经过检验筛查证明无人源特定病毒（包括HIV、HBV、HCV、HTLV、EBV、CMV等）的感染，无梅毒螺旋体感染。其次除了病毒感染，许多疾病也会影响自体间充质干细胞的功能及效果，如遗传性疾病、自身免疫性疾病和部分慢性疾病等。
以常见的糖尿病为例，2021年9月刊登在《STEM CELLS TRANSLATIONAL MEDICINE（干细胞转化医学）》上的一项研究证实：长期患有2型糖尿病会降低干细胞的增殖能力、免疫抑制潜力及存活率。
健康组（第1组）和2型糖尿病患者的自体骨髓来源间充质干细胞（BM-MSCs）的表征对比（糖尿病持续时间：第2组：<5年，
尽管干细胞治疗2型糖尿病的具有潜在治疗效果，但一些患者使用自体干细胞进行治疗却得到矛盾的结果，这是由于疾病影响了患者自体干细胞的分子和细胞特征，特别是代谢活动和线粒体DNA的改变。
所以，当你患有糖尿病超过10年且较为肥胖时，采用自体干细胞进行治疗就不会是一个明智的选择。
细胞活性人体会衰老，人体内广泛存在的MSC也会衰老（大自然的规律），体外培养的MSC同样会衰老（复制性衰老）。
细胞生长活性的评定涉及多个标准，如细胞倍增时间、细胞周期、克隆形成率和端粒酶活性等。这些指标均受到“细胞代次”的显著影响。
细胞代次指的是干细胞在体外培养过程中的传代次数。刚从脐带、胎盘等组织提取出来的干细胞是原始P0代，传一代是P1代干细胞，以此类推。在此过程中，干细胞的生物学效力和增殖特性，会随着传代次数的增加逐渐下降。
图a代表P3代，图b代表P8代
虽然间充质干细胞理论上可以长期传代培养，但衰老干细胞的免疫抑制功能会出现明显的下降，因此在临床应用中不建议选择代次较高的干细胞批次。
但P0代干细胞活性很高，为什么不直接使用它呢？那是因为我们需要综合考虑细胞的剂量与安全性。如果没经过足够的体外培养、扩增，可能导致细胞总数量不够，达不到使用标准。
此外，传代培养的过程还是一个纯化间充质干细胞的过程。刚从组织中被新鲜提取出的P0代干细胞还来不及检测各种污染物的存在情况，也没有进行进一步的净化，有可能存在某些细菌、病毒、微生物等，缺乏安全保障。
目前学界普遍公认，P3-P7代次的干细胞，遗传特性基本稳定，生物学特性虽然有一定的差异，但差异不大，也可以认为基本稳定。所以要同时兼具数量、安全及干细胞活性，P3-P7代次的干细胞是最佳的选择。
总括而言，确保干细胞治疗的质量，必须严格把控三大核心“黄金”指标：细胞来源的可靠性、细胞活性的强度以及细胞存活率的高低。而在实际应用中，还需精准评估最佳细胞剂量、选择适宜的使用方式，并充分考虑患者的个体健康状况等诸多因素，以确保治疗的有效性和安全性。
细胞安全性如何确保细胞安全？首先，要选择正规的医疗机构。细胞治疗是一项复杂的医疗技术，需要专业的医疗团队和先进的医疗设备。因此，选择正规的医疗机构是保证细胞质量的第一步。
其次，在生产工艺上也下足了功夫。你可以把细胞的工艺设计想象成是在建造一栋房子。建立了多级细胞库，就像盖房子的地基一样，每一层都要坚固可靠。
再次，对每个细胞库进行了严格的病毒检。这些检测很全面，包括观察细胞的形态、检查是否有病毒吸附在细胞上，还有检测细胞内外的病毒因子等等。这就像是在建造房子的每一层时，我们都会仔细检查，确保每一层都安全牢固。
不止如此，我们还对细胞库在连续传代后进行了病毒检测。这就像是房子建好后，我们还会定期检查，看看是否有任何潜在的问题。
最后，当每一批次的细胞制剂生产完成后，再进行一次全面的检测。这就像是房子建完后的最终验收，确保我们的产品是安全的，没有任何病毒污染的风险。
小结
总结来说：一份细胞的质量优劣由多重因素共同决定，包括细胞来源、细胞活性、细胞安全性等。如果只关注其中某一指标，可能会影响疗效，甚至引发安全问题。
然而，随着干细胞技术的不断成熟，国家也在不断完善干细胞质量管控体系。整个行业正朝着规范化、更加长远地利于临床转化的方向发展。相信在未来，高质量的干细胞不再需要我们拥有“火眼金睛”，更多人们可以切身体会到干细胞的“神奇”。
免责声明：内容来源于网络，版权归原作者所有。本文为科普性知识，仅作信息交流之目的，不做商业用途，如涉及作品内容、版权和其它问题，请联系我们删除。
发布于：河南省富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
